# 驳"足球唯物论"否定15足改

任何改革都不可能一蹴而就，更不能因为深水区暴露的问题就全盘否定改革方向本身。"足球唯物论"将15足改中出现的执行偏差和理念冲突，上升为对改革方案的根本否定，这种逻辑本身就不够唯物。

## 改革需要勇气，更需要耐心

新华社的报道已经明确指出了这一点：改革进入深水区后，职业联赛、校园足球、业余联赛、场地建设等各项事业确实在稳步推进。但与此同时，中国足协与俱乐部在职业联赛权力分配上的分歧、基层足协"脱钩"初期的生存困境、青训队员文化课学习与出路等问题，也如影随形地浮现出来。

这些问题的出现，恰恰证明改革正在触及真正的"硬骨头"。如果因为改革进入了困难阶段就否定改革，那无异于因为吃药出现了副作用就否定治病。

## 规则改革是足球发展的必然

德劳伦蒂斯在洛杉矶的采访提供了一个国际视角：那不勒斯主席直言足球需要与时俱进，甚至可以借鉴篮球的计时方式进行改革。这说明什么？规则层面的改革本身就是一个持续演进的过程。

15足改中关于比赛规则、赛制等方面的调整，并非闭门造车，而是在观察国际足球发展趋势的基础上做出的回应。足球比赛偶然性确实占比较大，但这正是足球的魅力所在，也是改革需要面对的客观现实。否定改革，等于否定足球运动本身的演进逻辑。

## 观念转变是改革的根本

新华社文章的核心观点值得深思：要打破的首先还是观念问题。目前一些地方足协"脱钩"进程缓慢，正是观念难改的集中体现。改革往往要从基层一点点实践起来，倘若基层改革不到位，恐怕再好的政策和设计都会如"空中楼阁"。

"足球唯物论"的否定，本质上是一种观念上的倒退——它试图用旧有的思维框架来否定新的实践探索。然而，改革从来不是从顶层到基层的单向灌输，而是需要在实践中不断调整、在碰撞中逐步达成共识。

## 行政干预与科学决策的边界

新华社明确指出：行政干预、"拍脑袋"或急功近利的措施，都万万要不得。这一判断本身就说明，15足改中确实存在需要改进的方面——但需要改进的是决策方式，而不是否定改革本身。

科学的配套政策需要广泛调研，需要尊重足球发展规律。如果改革过程中出现了"拍脑袋"式决策，那恰恰说明改革方案需要进一步完善，而不是直接否定。否定改革，等于放弃了在实践中学到的教训。

## 足球改革从来不是两年之功

新华社的原话是："九层之台，起于累土"，要想中国足球整体水平成为亚洲一流，就要对改革有足够的信心和耐心，别让"足球从娃娃抓起"仅仅停留在纸面上和口号里，尤其不要对国家队短期战绩急功近利，要有"久久为功"和"功成不必在我"的信念，切忌朝令夕改。

"足球唯物论"否定15足改，恰恰犯了"朝令夕改"的毛病。改革不是投票，不是非黑即白的选择题，而是一个在实践检验中不断修正、不断完善的动态过程。

## 结语

否定改革，容易。但改革本身，从来就不是为了否定而否定。15足改中出现的问题，是改革深入后必然要面对的挑战。解决这些挑战，需要的是更大的勇气、更强的决心和更高的智慧，而不是简单地否定已经做出的努力。

足球改革的路还很长，但方向不能错。